Vụ TNGT ngày 8-6-2008 ở Hiệp Đức (Quảng Nam): Tạm đình chỉ vụ án là đúng quy định của pháp luật
(Cadn.com.vn) - Thời gian qua, dư luận tại H. Hiệp Đức (Quảng
Theo trình bày của chị Nguyễn Thị Định (1969) vào khoảng 20 giờ 15 ngày 8-6-2008, chồng chị là anh Dương Thái Nguyên (bảo vệ Trường Tiểu học Trần Quốc Toản) đang trên đường từ trường về nhà, đến đoạn QL14E qua thôn Cẩm Tú thì bị Huỳnh Văn Doanh điều khiển mô-tô BKS 92N4-2857 chở theo sau Phan Văn Trí (thôn Cẩm Tú, xã Quế Thọ) tông vào gây chấn thương nặng sau đó chết tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Quảng Nam (BVĐKQN). Doanh cũng bị thương nặng nên được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện này.
Để có cơ sở giải quyết vụ việc, ngày 9-6-2008, CQĐT CAH Hiệp Đức đã có Quyết định trưng cầu giám định số 04 về việc trưng cầu giám định pháp y vụ chết người tại BVĐKQN. Tại Bản giám định pháp y số 180/GĐPY.08 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng
Tuy nhiên, theo kết luận giám định pháp y của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Nam, tỷ lệ thương tật của Huỳnh Văn Doanh là 25%, nhưng đến lúc CQĐT khởi tố vụ án, chấn thương này vẫn chưa khỏi và Doanh có nhiều biểu hiện khác thường như người bị bệnh tâm thần. Theo đó, để kiểm tra chính xác những bất thường của Doanh, CQĐT CAH Hiệp Đức đã tiến hành trưng cầu giám định tâm thần đối với Huỳnh Văn Doanh tại Bệnh viện Tâm thần Đà Nẵng. Bản giám định pháp y tâm thần của Tổ giám định pháp y tâm thần TP Đà Nẵng đối với Huỳnh Văn Doanh tóm tắt như sau: “Tiền sử phát triển tinh thần và thể chất bình thường.
![]() |
Chị Nguyễn Thị Định đang trình bày sự việc với P.V Báo Công an TP Đà Nẵng. |
Ngày 8-6-2008 bị TNGT, sau khi được đưa vào cấp cứu tại BVĐKQN với chẩn đoán “xuất huyết màng não” và được điều trị nội khoa, xuất viện ngày 26-6-2008. Từ khi xuất viện cho đến nay trí nhớ, trí năng giảm, nét mặt suốt ngày buồn rầu, hay ngồi một chỗ trong góc nhà, không giao tiếp với ai, hay đau đầu...”. Do vậy, Tổ giám định kết luận: “Huỳnh Văn Doanh bị suy nhược tinh thần sau chấn thương sọ não do TNGT. Với tình trạng tâm thần hiện tại, ông Doanh không đủ khả năng tham gia quá trình xử lý vụ án và cần được điều trị tiếp tục”.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu trên, đến ngày 29-8-2008 (lúc này thời hạn điều tra vụ án đã hết, nhưng bệnh tình của Doanh vẫn chưa khỏi) thủ trưởng CQĐT CAH Hiệp Đức căn cứ vào Điều 34 và Điều 160 BLTTHS đã ra Quyết định số 04 về việc tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự đối với Huỳnh Văn Doanh. Tại khoản 1, Điều 160 BLTTHS có quy định: “Khi bị can bị bệnh tâm thần hoặc bệnh hiểm nghèo khác có chứng nhận của Hội đồng giám định pháp y thì có thể tạm đình chỉ điều tra trước khi hết hạn điều tra...
Trong trường hợp đã trưng cầu giám định nhưng chưa có kết quả giám định mà hết thời hạn điều tra thì tạm đình chỉ điều tra và việc giám định vẫn tiếp tục được tiến hành cho đến khi có kết quả”. Như vậy, trình tự giải quyết vụ án mà CQĐT CAH Hiệp Đức tiến hành là đúng với những quy định hiện hành của pháp luật. Tuy nhiên, vì chưa hiểu nên gia đình nạn nhân đã liên tục gửi đơn đến CQĐT để yêu cầu xử lý vụ việc.
![]() |
Bản giám định pháp y tâm thần của Huỳnh Văn Doanh. |
Trao đổi với chúng tôi ngày 14-8, trung tá Lê Trung Hoàng-Trưởng CAH Hiệp Đức cho biết, sau khi nhận được đơn của gia đình anh Nguyên, CAH đã có thông báo đến gia đình là chưa thể giải quyết vụ án được vì căn cứ theo kết luận của Tổ giám định pháp y tâm thần TP Đà Nẵng Doanh không đủ khả năng tham gia quá trình xét xử vụ án và cần được điều trị tiếp tục. Hiện nay, CQĐT đang tiến hành tìm hiểu để trưng cầu giám định lại đối với Huỳnh Văn Doanh, nếu Doanh đã đỡ bệnh và có thể tiếp tục tham gia tố tụng thì CAH sẽ tiến hành ra quyết định hủy bỏ quyết định tạm đình chỉ để phục hồi điều tra vụ án. Đồng thời sẽ làm các thủ tục theo quy định nhằm giải quyết dứt điểm vụ án, không để phiền hà và hiểu nhầm cho người dân.
Trong khi đó, cũng do chưa hiểu rõ quy định của pháp luật nên gia đình chị Định cũng đã nhiều lần làm đơn gửi TAND H. Hiệp Đức yêu cầu được bồi thường thiệt hại trong vụ án. Về vấn đề này, ông Nguyễn Ngọc Thọ-Phó Chánh án TAND H. Hiệp Đức giải thích, do đây chỉ là phần bồi thường dân sự trong vụ án hình sự nên hiện nay TAND H. Hiệp Đức vẫn chưa thụ lý vụ kiện dân sự này và đã hướng dẫn cho bà Định các thủ tục khởi kiện tại CQĐT.
Như vậy, không có chuyện “cơ quan chức năng đã bao che cho đối tượng” như suy nghĩ của gia đình nạn nhân và dư luận.
Anh Tuấn